Al gây họa, đại biểu Quốc hội đề nghị làm rõ trách nhiệm từng chủ thể

Tại phiên thảo luận dự thảo Luật Trí tuệ nhân tạo chiều ngày 27/11, trong khuôn khổ Kỳ họp thứ 10 Quốc hội khóa XV, nhiều đại biểu tập trung phân tích yêu cầu minh bạch của AI cùng cơ sở pháp lý cho việc bồi thường khi công nghệ này gây thiệt hại.

Song song với quy định về minh bạch, các đại biểu cho rằng trách nhiệm bồi thường thiệt hại do AI gây ra đang là “điểm nghẽn pháp lý lớn”, đòi hỏi dự thảo luật phải quy định rõ ràng, thống nhất và có khả năng xử lý các tình huống phát sinh trong thực tế.

Đóng góp ý kiến, đại biểu Phạm Văn Hòa (Đồng Tháp) nhấn mạnh, trách nhiệm pháp lý liên quan đến AI không thể quy về một chủ thể duy nhất.

Theo ông, vòng đời của một hệ thống AI liên quan đến nhiều bên: từ nhà phát triển, nhà cung cấp, đơn vị triển khai cho tới người sử dụng. Vì vậy, cả bốn chủ thể đều phải gánh vác trách nhiệm tương ứng.

Đại biểu nêu ví dụ: nhà phát triển có thể xây dựng hệ thống rất chuẩn, tuân thủ đạo đức AI, nhưng khi đến tay người dùng lại bị lợi dụng cho mục đích xấu, lừa đảo hoặc xâm phạm quyền lợi người khác. Do đó, luật cần phân định cụ thể nghĩa vụ của từng chủ thể để tránh tình trạng “đùn đẩy trách nhiệm” hoặc thoái thác khi xảy ra sự cố.